ASAYİŞ - 30 Ekim 2024 Çarşamba 19:31

Samsun’da uyuşturucuyla yakalanan memurun daha önce aynı suçtan açığa alındığı ortaya çıktı

A
A
A
Samsun’da uyuşturucuyla yakalanan memurun daha önce aynı suçtan açığa alındığı ortaya çıktı

Ankara’dan Samsun’a uyuşturucu getirirken yakalanan memurun daha önce aynı suçtan hapis cezasına çarptırılıp açığa alındığı ortaya çıktı.


Edinilen bilgiye göre, Ankara’da TÜİK’te daha önce memur olarak çalışan F.K. (41), Ankara’dan yolcu otobüsüyle Samsun’a geldi. Samsun Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından üzerinde ve çantasında arama yapılan F.K., 29,95 gram bonzai ile yakalandı. Polisteki sorgusu tamamlanan F.K.’nın uyuşturucuyu kimseye satmadığını ve içmek için satın aldığını söylediği öğrenildi.


Samsun Adliyesine sevk edilen şüpheli, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak Samsun T Tipi Kapalı Cezaevine gönderildi. F.K.’nin memur olarak çalışırken yine uyuşturucu ile yakalandığı ve bu suçtan yargılandığı mahkemece hapis cezasına çarptırıldığı, 2022 yılından bu yana açıkta olduğu ortaya çıktı.



Samsun’da uyuşturucuyla yakalanan memurun daha önce aynı suçtan açığa alındığı ortaya çıktı

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Kırklareli Büyükkarıştıran Belediyesi’nin arsa satışına vatandaşlardan tepki Kırklareli’nin Lüleburgaz ilçesine bağlı CHP’li Büyükkarıştıran Belediyesi’nin Küçükkarıştıran Mahallesi’ndeki belediyeye ait 12 arsayı satışa çıkarmasına vatandaşlar tepki gösterdi. Küçükkarıştıran Mahallesi’nde bir süredir belediyeye ait taşınmazların satışının yapıldığını dile getiren Küçükkarıştıran sakinlerinden Mustafa Ergin, Belediye Başkanı Ertuğrul Çamlıca’nın bahse konu arsaları askıya çıkarmadan, usulsüz şekilde satışa sunduğunu öne sürdü. Ergin, “Belediye mahallemizin arsalarını aralıklı süreçlerle satıyor. Bu arsalar Küçükkarıştıran Mahallesi’nin ama şu anda Küçükkarıştıran Mahallesi’ne hiçbir hizmet gelmiyor. Doğalgaz sözleri vardı, şu anda hiçbir çalışma yok. Çöpler düzensiz alınıyor, yollar temizlenmiyor, ara sokaklar bakımsız. Sularımız pis akıyor, bakım yok. O satılan arsalara karşılık Küçükkarıştıran Mahallesi’ne hiç hizmet yok” ifadelerini kullandı. Küçükkarıştıran Mahallesi sakinlerinden Sezai Özcan ise, "Biz mahalleli olarak şikayetçiyiz. Belediye benim arsamı kafasına göre parçaladı. 530 metrekarelik arsamı parçalayıp, 250 metrekareye düşürdüler. Bir kısmını yeşil alana, bir kısmını bilmem nereye ayırmışlar. Bana 250 metrekare yer kalmış. Ben burada olmadığım için haberdar da olamadığımdan itiraz da edemedim” dedi. Küçükkarıştıran Mahallesi’nde çiftlik çalışanı Erdal Eski ise Büyükkarıştıran Belediyesi tarafından gerçekleştirilen taşınmaz satışlarının kamu yararı açısından son derece endişe verici bir durumu ortaya çıkardığını ileri sürdü. Başkan açıklama yapmadı Bölge sakinlerinin tepkilerine sessiz kalan Büyükkarıştıran Belediye Başkanı Ertuğrul Çamlıca ise konuya ilgili konuşmayacağını belirterek, gazetecilerin sorularını cevapsız bıraktı.
Ankara Türk Eğitim Sen’den proje okulları atamalarına ilişkin açıklama Türk Eğitim Sen, bir üyesinin, proje okullarına öğretmen atama işlemleri kapsamında tercih ettiği proje okuluna kendisinden daha düşük puanlı öğretmenler atandığını açıkladı. Türk Eğitim Sen, bir üyesinin, proje okullarına öğretmen atama işlemleri kapsamında tercih ettiği proje okuluna kendisinden daha düşük puanlı öğretmenler atandığını açıkladı. Türk Eğitim Sen’den yapılan açıklamada, sendika avukatlarınca, üyenin tercih ettiği proje okuluna hizmet yılı ve puan üstünlüğü gibi objektif kriterler gözetilerek atanması gerekirken atanmamasına ilişkin işlemin öncelikle yürütmesinin durdurulması ve devamında iptali istemiyle açılan davada, yerel mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma isteminin reddine ilişkin karara karşı itiraz edilmesi sonucu, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 2024/1586 Y.D. itiraz nolu ve 30 Temmuz 2024 tarihli kararı ile yürütmeyi durdurma isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği ifade edildi. Kararın gerekçesinde, “Uyuşmazlık konusu olayda, özel program ve proje uygulayan eğitim kurumlarına atamalar yapılırken esas alınan somut ve objektif kriterlerin neler olduğunun gerek savunma dilekçesinden, gerekse eki belgelerden anlaşılamadığı, bu haliyle öğretmen atamalarında esas kriter olan hizmet puanı üstünlüğünün, belirtilen atamalar yapılırken dikkate alınmadığı, hizmet puanı üstünlüğü, kariyer ve liyakat ilkeleri çerçevesinde belirlenecek objektif kriterlere göre değerlendirme yapılmadan, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeden atama işleminin gerçekleştiği görülmekte olup, bu kapsamda, Mahkemece, 2024 Yılı Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumlarına Öğretmen Atamalarında esas alınan objektif kriterler araştırılmak suretiyle, bu kapsamda gelen bilgi ve belgeler değerlendirilerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda bir araştırma yapılmaksızın verilen Mahkeme kararında hukuka ve mevzuata uygunluk görülmemiştir” denildi. Bu karar üzerine mahkemece objektif kriterler araştırılmak suretiyle, bu kapsamda gelen bilgi ve belgeler değerlendirilerek yeniden bir inceleme yapıldığı, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2024/926 E. Sayılı ve 17 Ekim 2024 tarihli kararıyla işlemin yürütülmesi durdurulan kararın gerekçesinde, “Bu durumda; özel program ve proje uygulayan eğitim kurumlarına atamalar yapılırken esas alınan somut ve objektif kriterlerin bulunmadığı, ilgili Yönetmelikte hizmet puanı üstünlüğü ibaresine yer verilmemesinin kariyer ve liyakat ilkeleri çerçevesinde atama değerlendirmeleri yapılırken hizmet puanı üstünlüğünün dikkate alınmayacağı anlamına gelmeyeceği, dolayısıyla Yönetmelikteki şartların sağlanması kaydıyla hizmet puanı üstünlüğünün objektif kriter olarak alınması gerektiği dikkate alındığında, Mamak Anadolu İmam Hatip Lisesi için 4 din kültürü ve ahlak bilgisi norm kadrosu ayrıldığı, bunlardan 2 din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni norm kadrosuna atama yapıldığı, atanan öğretmenlerden birisinin hizmet puanının da davacıdan düşük olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. Öte yandan dava konusu işlemin uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerden olması nedeniyle uygulanması halinde telafisi imkansız zarar olacağı da açıktır” ifade edildi.