GENEL - 20 Mart 2012 Salı 09:32

TIP FAKÜLTESİ HASTANELERİNDEKİ DÖNER SERMAYE SORUNU

A
A
A
TIP FAKÜLTESİ HASTANELERİNDEKİ DÖNER SERMAYE SORUNU

Döner sermayeli hastane çalışanlarının ek ödemeleri vergiye tabiyken, döner sermayesiz kurum çalışanlarının ek ödemelerinin vergiye tabi olmadığı belirtildi.
Konuyla ilgili açıklamalarda bulunan Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) Tıp Fakültesi Farabi Hastanesi Başhekimi Prof. Dr. Tevfik Özlü, Üniversitelerin Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezleri’nde görevli 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu veya 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na göre çalışmakta olan personelin, diğer kurum ve kuruluşlarda istihdam edilen personel gibi 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin EK 9 maddesinden yararlanması ve maddenin 8. paragrafına istinaden, bu giderlerin döner sermaye değil, merkezi yönetim bütçesinden ödenmesi veya döner sermayeden yapılan ek ödemelerin de vergiden muaf tutulması gerektiğini söyledi. Söz konusu haksızlığın bu şekilde giderileceğine kaydeden Özlü, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin EK 9. Maddesi’nin son fıkrası gereğince uygulamanın bu şekilde yeniden düzenlenmesini bekliyoruz. Aksi durum, performasa dayalı ödemenin mantığına aykırıdır. Çünkü, uygulamada personele üretime katkılarına ve performanslarına göre değil, hepsine sabit bir taban üzerinden ödeme yapılmaktadır. Bu durum, çalışanlarımızın demoralize olmasına ve döner sermaye işletmeciliğinin başarısı için esas olan motivasyonun yitirilmesine neden olmaktadır. ‘Ben ekstradan gayret göstermeden de zaten bu kadar taban ek ödeme alıyorum, öyle ise niye kendimi zorlayayım?’ yaklaşımını beslemektedir. Üniversite çalışanları, döner sermayeli birimlerde çalışmaktan kaçınmaktadır” dedi.
Bilindiği gibi 666 sayılı “Kamu Görevlilerinin Mali Haklarının Düzenlenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve KHK’lerde Değişiklik Yapılmasına Dair KHK’nin 1. maddesi ile 27/6/1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye “EK Madde 9” eklenmiş ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesi yürürlükten kaldırılmıştı. Buna göre aynı veya benzer kadro ve görevlerde bulunan personel arasındaki ücret dengesinin sağlanması amaçlanmış ve bu maddeye göre yapılan ek ödeme damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmamıştı. Maddenin 8. fıkrası ile merkezi yönetim kapsamındaki kamu idarelerinde istihdam edilen personele, bu madde uyarınca yapılan ek ödemenin tamamını veya bir kısmını teşkilat yapısı esas alınarak merkezi yönetim bütçesinden veya döner sermayesi bulunan kurumlar için döner sermaye bütçesinden yaptırmaya Maliye Bakanlığı’nın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu’na yetki verilmişti.
Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Muğla Seçil Erzan davasında Hakan Ateş ifade verdi Yüksek kar vaadiyle aralarında Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan gibi futbol dünyasının tanınmış isimlerinin de bulunduğu onlarca kişiyi dolandırdığı iddia edilen eski banka müdürü Seçil Erzan’ın yargılandığı davada, tutuksuz sanık Hakan Ateş hakim karşısına çıktı. İstanbul’daki ana dosya kapsamında talimatla Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık Hakan Ateş hakim karşısına çıktı. Duruşmada Ateş’in yanı sıra avukatları ve müşteki vekilleri de hazır bulundu. Soruşturma kapsamında yaklaşık 25 milyon dolar ve 7 milyon 384 bin liralık vurgunla suçlanan Seçil Erzan’ın avukatı duruşmaya katılmazken, müştekiler arasında yer alan Fatih Terim de salonda yer almadı. Terim’in mazeret dilekçesini avukatı aracılığıyla sunduğu öğrenildi. Duruşmada Hakan Ateş’e, dosya kapsamındaki bazı para hareketleri ve tanık beyanlarına ilişkin sorular yöneltildi. İfade işlemleri gün boyu sürdü. "Hakan Ateş, ’Benim bilgim yok, benim böyle bir şeyden haberim yok’ dedi" Talimat duruşması sonrası adliye önünde açıklama yapan Selçuk İnan, Emre Çolak, Emrah Çolak ve Fernando Muslera gibi isimlerin avukatlığını yapan Avukat Tahsin Emircan Bilginer, "Seçil Erzan’ı tanıyıp tanımadığı, mağdurları tanıyıp tanımadığı, bu olaydan ne zaman haberdar olduğu, haberdar olduğunda ilk olarak hangi talimatları verdiği, kendisi tarafından yönetilen bir fon olup olmadığı veya gizli ya da saklı fon var mı şeklinde sorular soruldu. Sanık bunları cevaplandırdı, bizim de başka sorularımız oldu. Hakan Ateş onları da cevaplandırdı özetle, ‘Benim bilgim yok, benim böyle bir şeyden haberim yok’ dedi. Bunun Seçil Erzan tarafından gerçekleştirilmiş bir eylem olduğunu ifade etti. Biz dosyadaki hem Seçil’in beyanları hem bir kısım ses kayıtları hem de bazı tanıkların anlatımıyla bunun doğru olmadığını ifade ederek buna ilişkin sorular sorduk ama kendisi soruları reddetti ve birçoğunu da cevaplamadı. Biz bunu inandırıcı bulmadık. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinde pazartesi günü yargılama devam edecek. Orada kapsamlı beyanlarımızı sunacağız. Dosyada halen beklenen bilirkişi raporu var. Yeni gelen iddianameyle Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu sanık olarak eklenmişti. O iddianame kapsamında müştekilerin beyanları alınıyor. Mahkeme zararlarını beyan etmelerini istiyor. Bu beyanlar toplanacak dosyada beklenen bilirkişi raporu var, ondan sonra belki mahkeme nihayete erme sürecine girecek" dedi. "Gişe dışı işlem olduğunu söyledi" Avukat Bilginer, "Bu davada banka baştan itibaren paraların banka dışında müştekiler tarafından teslim edildiğini banka kayıtlarında olmadığını banka dışında gerçekleşen eylemler bakımından da bankanın sorumluluğunun olmadığını söylüyordu. Fakat müştekiler ise banka dışında para alma verme gibi yani gişe dışı denilen işlemlerin Denizbank’ta olağan işlem olduğunu, bunun birçok kez gerçekleştiğini özellikle futbolcuların belki şubeye hiç gitmediği Florya Metin Oktay tesislerinde kendisine banka çalışanlarının gelip imza attırdığını söylüyorlardı. Buna ilişkin tarafımıza sorulunca Seçil Erzan bunun doğru olduğunu, gişe dışı işlemlerin olduğunu kendisinin de tesislere bu şekilde birçok defa gittiğini hatta Fatih hoca için de yine bulunduğu yere gittiğini söylemişti. Fakat Denizbank’ın daha evvel İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dinlenen üst düzey yetkilileri ve şube çalışanları asla böyle bir işlem olmadığını, gişe dışı işlemin asla yapılmadığını söylemişlerdi. Bugün Hakan Ateş’in kendisine sorulduğunda, gişe dışı işlem olduğunu, bazı isimlere bunun yapıldığını ve bunun Denizbank’ın olağan uygulaması olduğunu söylemiştir. Dolayısıyla Denizbank’ın aslında baştan itibaren banka dışında yapılmış işlemler bizi bağlamaz şeklindeki savunmasını bugün genel müdürü çürütmüş oldu. Biz buradan anlıyoruz ki bu olağan bir uygulama, dolayısıyla bu uygulamayla senelerce muhatap olmuş müştekilerin de banka dışında şube müdürüne para teslim ettiğinde herhangi bir olağan dışılık düşüncesine kapılmaması gayet normal" diye belirtti. Davanın duruşmaları, İstanbul’da devam edecek. Öte yandan Fatih Terim’in avukatı duruşmaya gelerek Terim’in yurtdışında olduğu mazeretini bildirdi.