ASAYİŞ - 13 Ocak 2025 Pazartesi 17:02

Sanal devriye "Siber Vatan"da suç odaklarına göz açtırmıyor

A
A
A
Sanal devriye "Siber Vatan"da suç odaklarına göz açtırmıyor

Samsun Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri 2024 yılında yasa dışı bahisten, terör propagandasına kadar 889 resen çalışma yaptı.


Samsun Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, bilişim uzmanlarından oluşan profesyonel kadrosuyla 7 gün 24 saat kesintisiz görev yaparak, sanal ortamda işlenen suçlara karşı etkin bir mücadele yürütüyor. Ekipler, internet ortamında terör propagandası, toplumsal kargaşa çağrısı, yasa dışı bahis, silah teşhiri ve trafik kural ihlalleri gibi suç unsurlarını içeren paylaşımları titizlikle takip ediyor. Sanal devriye faaliyetleriyle "Siber Vatan"da suç odaklarına göz açtırmayan ekipler, önemli başarılara imza attı.



889 çalışma


2024 yılı içerisinde Siber Suçlarla Mücadele ekipleri 389’u genel güvenliği kasten tehlikeye sokma (6136 SKM), 224’ü trafik kural ihlali, 97’si güvenlik şube suçları, 76’sı sporda şiddet (6222), 28’i kaçakçılık ve organize suçlar, 20’si siber yasa dışı bahis, 18’i narkotik olayları, 15’i terör propagandası, 22’si diğer suçlar olmak üzere toplam 889 resen çalışma gerçekleştirdi. Bu çalışmalar sonucunda 19 ruhsatsız tabanca, 39 kurusıkı tabanca, 32 tüfek ele geçirildi. Ayrıca 224 araca toplamda 1 milyon 311 bin 656 TL cezai işlem uygulandı.



2025 yılında etkin başlangıç


2025’in ilk haftasında, Siber Vatan’da yapılan 64 çalışma sonucunda 10 genel güvenliği tehlikeye sokma (6136 SKM) 9 trafik kural ihlali, 7 güvenlik şube suçları, 30 sporda şiddet, 3 kaçakçılık ve organize suçlar, 1 siber yasa dışı bahis, 4 diğer suçlar tespit edildi. Bu kapsamda 2 kurusıkı tabanca, 1 ruhsatsız tüfek, 40 amaç dışı bıçak ve 12 muşta ele geçirildi.



Siber farkındalık ve bilinçlendirme faaliyetleri


Siber suçlarla mücadelenin yalnızca cezai yaptırımlarla sınırlı kalmadığını belirten Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü SİBERAY ekipleri, toplumun her kesiminde farkındalık oluşturmayı amaçlıyor. Üniversiteler, okullar, medya, anne-babalar, sivil toplum kuruluşları ve diğer paydaşlarla iş birliği içinde, dijital okuryazarlık ve bilinçli internet kullanımı konularında eğitim ve seminerler düzenleniyor.



“Ortam sanal olsa da suç gerçek”


Samsun Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nden yapılan açıklamada, "Teknolojinin gelişmesiyle birlikte yeni bir muharebe alanı olan Siber Vatan’da, emniyet güçleri sokaklarda olduğu gibi internet ortamında da suçla kararlılıkla mücadele ediyor. Sanal devriyelerimiz 7/24 görevlerinin başında. Siber suçlarla mücadelede hep birlikte bilinçlenerek, güçlü bir toplumsal dayanışma ile güvenli bir dijital gelecek inşa ediyoruz" denildi.



Sanal devriye "Siber Vatan"da suç odaklarına göz açtırmıyor

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
İstanbul Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’a açtığı tazminat davasında Uğur Dündar tanık oldu Sanatçı Metin Akpınar’ın evlilik dışı ilişkisinden kızı olan Duygu Nebioğlu’nun, Akpınar hakkında açtığı 10 milyon liralık tazminat davasında gazeteci Uğur Dündar tanık olarak dinlendi. Dündar, “Ben, Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu medyaya intikal eden son haberlerle öğrenmiş bulunuyorum, öncesi ile ilgili bir bilgi sahibi değilim” dedi. Sanatçı Metin Akpınar’ın evlilik dışı yaşadığı ilişkisinden kızı olan Duygu Nebioğlu, usta oyuncuya 10 milyon liralık tazminat davası açmıştı. Akpınar’ın "Tek gecelik ilişkimdi, çocuğum olduğunu bilmiyordum" dediği Nebioğlu’nun açtığı davanın görülmesine devam edildi. Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davasında Uğur Dündar tanık olarak dinlendi. Talimatla ifade vermek için Beykoz Adliyesi’ne gelen Dündar’ın ifadesi Beykoz 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde alındı. “Kızı olduğunu medyaya intikal eden son haberlerle öğrendim” Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu haberlerden öğrendiğini beyan eden Uğur Dündar, “Ben, Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu medyaya intikal eden son haberlerle öğrenmiş bulunuyorum, öncesi ile ilgili bir bilgi sahibi değilim, 1986 yılından itibaren Hürriyet Gazetesinde 25 yıl süreyle çalıştım, ayrıca grubun televizyonlarında da görev yaptım, benim Hürriyette çalıştığım süreçte Metin Akpınar’ın böyle bir kızı olduğundan hiç bir şekilde haberim yoktu, ayrıca Hürriyet Gazetesine bu konuda bir haber geldiği ve yayınlanmadığı hususunda da hiç bir bilgiye sahip değilim, böyle bir haber gelmiş olsa o süreçte basın şehidi olan Çetin Emeç Hürriyet Gazetesinin Genel Yayın Yönetmeniydi, kardeşinin adı böyle bir olayda geçse yayınlayabilecek dürüstlükte ve cesarette birisiydi” dedi. “Gazete içerisinde hiçbir şekilde böyle bir haber dolaşmadı” Dündar, “Gazete içerisinde hiç bir şekilde böyle bir haber dolaşmadı, ayrıca o tarihlerde basında müthiş bir rekabet vardı, diyelim ki Hürriyet Gazetesine geldi ve yayınlanmadı, rakip gazeteler örneğin Sabah gazetesi onu rahatlıkla yayınlardı, kaldı ki Hürriyette böyle bir sansür hiç bir şekilde duyumum dahilinde değildir” ifadelerini kullandı. O yıllarda gazeteye böyle bir haberin gelmediğini ifade eden Uğur Dündar, “Sorulduğu üzere 1988-1989 yıllarında doğrudan doğruya Çetin Emeç’e bağlı baş muhabir pozisyonunda görev yapmaktaydım. Bu olayı duyduktan sonra istihbarat şefi ve haber müdürü olan Uğur Cebeci ile de görüştüm, o da beni doğruladı ve hiçbir şekilde böyle bir haberin kendilerine gelmediğini söyledi. 1988-1989 tarihlerinde Hürriyet Gazetesinin Antalya Bürosu vardı, yanılmıyorsam bir de Akdeniz eki vardı. Antalya Büro doğrudan Akdeniz ekinde yayınlanırdı, eğer Akdeniz eki o tarihlerde yayında değil ise o haber doğrudan istihbarat şefi Uğur Cebeci’ye gelir, oradan da yazı işleri toplantısına aktarıldı. Genel Yayın Yönetmeni’nin de dahil olduğu bu kurul gelecek haberleri kendileri değerlendirirdi. Ben de zaman zaman bu toplantıya katılırdım. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir” şeklinde konuştu. “O dönem haberi yapan gazeteci haberi servis etmiş ancak yayınlanmamış” Davacı Duygu Nebioğlu’nun avukatı Ahmet Furkan Uludağ, “Davalı tarafın tanığı sayın Uğur Dündar dinlendi. Uğur Bey ifadesinde kendisine Antalya’dan Oktay Koltan tarafından gönderilen haberin kendilerine ulaşmadığını ve hiçbir şekilde bilgisi olmadığını dile getirdi. Ancak, tarafımızca Antalya’da dinletilen tanık o dönemin Kemer muhabiri Oktay Koltan, haberi Hürriyet Gazetesi Genel Müdürlüğü’ne ilettiğini ancak haberin yapılmadığını mahkeme huzurunda beyan etmişti. Her 2 tanığında birbiri ile çelişkili beyanları doğrultusunda Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi nihai kararı verecektir” dedi.