EKONOMİ - 25 Ekim 2024 Cuma 11:38

MTSO Başkanı Sadıkoğlu: “Yasalar iş dünyasının önünü açmalı”

A
A
A
MTSO Başkanı Sadıkoğlu: “Yasalar iş dünyasının önünü açmalı”

Malatya Ticaret ve Sanayi Odası, Ekonomi Gazetesi ve Daha İyi Yargı Derneği iş birliğiyle Ekonomi ve Hukuk Buluşması düzenlendi.


Malatya TSO Konferans Salonunda düzenlenen buluşmaya Malatya TSO Yönetim Kurulu Başkanı Oğuzhan Ata Sadıkoğlu, Malatya Barosu Başkanı Onur Demez, Malatya Ticaret Borsası Başkanı Ramazan Özcan, Daha İyi Yargı Derneği Başkanı Mehmet Gün, TOBB ETÜ Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fatih Özatay, Ekonomi Gazetesi Genel Koordinatörü Vahap Munyar, STK Başkanları ve Malatya TSO üyeleri katıldı.


“Uzun süren iş mahkemelerinde her iki taraf zarar görüyor"


Buluşmanın açılış konuşmasını yapan Malatya TSO Yönetim Kurulu Başkanı Oğuzhan Ata Sadıkoğlu, ulusal ve yerel ekonominin bugünü ve geleceği ile hukuk ve yargı sisteminin bu alandaki gelişmelere etkilerini değerlendirdi. Yasaların iş dünyasının önünü açması gerektiğine vurgu yapan Başkan Sadıkoğlu, “Ekonomideki gelişme, etkin girişimcilik, kaynakların doğru kullanımı, fiyatlardaki istikrar, millî gelirimizdeki büyüme gibi konular hukuksal düzenlemelerle sağlanır. Hukuk kurallarına uyulmaması, ekonomik ilişkileri bozan en önemli etkenlerden biridir. İyi bir ekonomi için hukuka güven ön şarttır. Hukuk ve güven zayıfladıkça ithalat yapan ülkelerin Türkiye’ye bakış açıları değişiyor, bu da doğrudan ihracatımızı etkiliyor. Şu meselenin de altını çizmek istiyorum. Yasalar iş dünyasının önünü açmalı. Ticaret Mahkemelerinde bir dava ortalama 411 gün, İş Mahkemelerinde 581 gün, Fikri ve Sinai Haklarda ise 625 gün sürüyor, bu süreçte herkes zarar görüyor. İşçi-İşveren mahkemelerinde işverenler hem madden hem de psikolojik olarak yoruluyor. İş Mahkemelerinde geriye dönük dava açma süreleri birçok Avrupa ülkesinde 5 yılın altında. Ülkemizde 2017’de 10 yıldan 5 yıla indi. Hatta Almanya, Avusturya ve Rusya gibi ülkelerde 3 yıl olarak uygulanıyor. Adliye koridorlarını en çok meşgul eden konuların başında işçi-işveren davalarının olduğunu biliyoruz. Hem hukuk sisteminin daha hızlı çalışması hem de işverenlerin hukuksal meselelerinin azalması için ülkemizde de Geriye Dönük Dava Açma Süresinin daha da düşürülmesi gerekiyor. Bu konuda daha adaletli bir düzenleme yapılmasını bekliyoruz” dedi.


Malatya Barosu Başkanı Onur Demez, Malatya Ticaret Borsası Başkanı Ramazan Özcan ve TÜR-KON-FED Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Yasemin Açık’ta birer selamlama konuşması yaptı. Buluşma Ekonomi Gazetesi Genel Koordinatörü Vahap Munyar’ın moderatörlüğünde Daha İyi Yargı Derneği Başkanı Mehmet Gün ile TOBB ETÜ Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fatih Özatay’ın sunumlarıyla devam etti.



MTSO Başkanı Sadıkoğlu: “Yasalar iş dünyasının önünü açmalı”

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
İstanbul Büyükçekmece’de depremde yıkılma riski taşıyan sitede kentsel dönüşüm çalışması İstanbul Büyükçekmece’de, depremde yıkılma riski taşıyan 91 bağımsız bölümlü 8 bloklu sitenin yıkım çalışmaları başladı. Yıkım çalışmalarını yerinde inceleyen Büyükçekmece Belediye Başkanı Dr. Hasan Akgün, kentsel dönüşümün önemini vurgulayarak, “ Hızlı gitmezsek çok can kaybederiz” dedi.Büyükçekmece’de kentsel dönüşüm çalışmaları kapsamında depremde yıkılma riski taşıyan Fatih Mahallesi’ndeki 91 bağımsız bölümden oluşan 8 bloklu sitenin yıkımına başlandı. Vatandaş ve belediye işbirliği ile yıkımına başlanan binaların deprem yönetmeliğine uygun bir şekilde yeniden inşa edilmesi bekleniyor. Büyükçekmece Belediye Başkanı Dr. Hasan Akgün’de yıkım çalışmalarını yerinde inceleyerek ekiplerden bilgi aldı. Başkan Akgün ardından vatandaşlara binadan alınan ve tamamı deniz kabukları ile dolu, C8 beton değerinde ölçülen beton örneğini de gösterdi.“Büyükçekmece Türkiye’ye örnek bir kentsel dönüşüm yürütüyor”6 Şubat 2022 Kahramanmaraş Depremi’nden sonra kentsel dönüşüm çalışmalarının daha da hızlandığını ifade eden Başkan Akgün, “ Büyükçekmece Türkiye’ye örnek bir kentsel dönüşüm yürütüyor. Ada bazında, sayın bakanımızın ve cumhurbaşkanımızın da ifade ettiği gibi devam ettiriyoruz. Bizim koymuş olduğumuz hedef 2030’a kadar yıkılma tehlikesi olan binaları tamamıyla yok etmek. Sadece Kumburgaz sahillerini hariç tutuyorum. Çünkü geçmiş dönem meclisleri bunun kararını çıkarmamıştı şimdi Başkan İmamoğlu meclisi aldı eli biraz daha güçlendi. Büyükçekmece merkezde plan sorunumuz yok. Ekonomik şartların ağırlaşması biraz yavaşlattı kentsel dönüşümü. Ama her ne olursa olsun biz yıkmaya ve yapmaya devam edeceğiz. Yapmazsak eğer vatandaşın canını mal olacak. Şu anda Büyükçekmece merkezde en tehlikeli yer olan yüzde 70’den fazlasını bitirdik. 54 bin konut yenilendi. Bir 15 bin daha konut var ama en tehlikeler yenilendi” dedi.“Hızlı gitmezsek çok can kaybederiz”Kumburgaz’da beklenen imar planı ile ilgili de konuşan Akgün, “ D-100 karayolunun sağ tarafıyla ilgili sorun yok. Esas bütün sorun D-100 ile deniz arasındaki dar uzun 12 kilometrelik sahil bandında büyük bir yıkım yapmamız lazım. Eğer yıkım yapmazsak yaz aylarına da denk gelirse oradan hiçbir vatandaşı canlı çıkaramayız. Şimdi meclis çoğunluğunun büyük kısmı Cumhuriyet Halk Partisi’nde beklenen planlardan 2 tanesi çıktı. Kumburgaz içinde gece gündüz çalışıyorlar. En son Çarşamba günü yaptık. Projesi meclise daha gelemedi. Çünkü siluetini hazırlıyoruz ve plan disiplinini aşağı yukarı oturttuk. 2010’larda 2012’lerde yaptığımız biraz daha bugünün şartlarına göre hazırlayıp meclise sunacağız. Ekrem başkanımız biraz daha kendisi üzerinde duruyor. İstanbul’a girer orada güzel bir siluet oluşturmaya çalışıyoruz onu ısrarla takip ediyor Ekrem Başkan. Büyükşehir meclisini çok çalıştıracağız hiçbir bahane kalmadığını görüyoruz örneğin Tepecik planları 10 yıldan beri bekliyordu 3 buçuk ayda çıkardık. Pınartepe planları 10 yıldan beri bekliyordu bu mecliste çıkıyor. Hızlı gideceğiz hızlı gitmezsek çok can kaybedeceğiz. İstanbul’da ve çevresinde korkunç olaylar olacak maalesef çünkü çok kalınmıştır” diye konuştu.
Ankara Arabayla 2 kişiye çarparak ölümlerine neden olan sürücü hakkında 15 yıla kadar hapis talebi Ankara’da otomobille hız sınırını aşıp kaldırımda çarptığı matematik öğretmeni ve üniversite öğrencisinin ölümüne neden olan sürücü hakkında mütalaa açıklandı. Mütalaada, sanık için ’taksirle öldürme’ suçundan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Can Dandin (25) ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, tutuklu sanık Dandin’e söz verdi. Sağlık sorunlarının arttığını söyleyen Dandin, “18 bin mahkum olan bir hapishanede sağlık sorunlarım arttı. Hastanede doğru düzgün tedavi göremiyorum. Vicdan azabı çekiyorum. Böyle giderse benim de sağlık durumum sıkıntıya girecektir. En azından tedavi görmek için tahliye olmayı talep ediyorum. Kaza yaptım, evet korkup kaçtım, bunları kabul ediyorum. Ancak daha sonrasında, 24 saat içerisinde teslim oldum. Arkadaşlarıma gidip karakola ifade vermelerini ben söyledim. Olayın şoku ile hareket ettim” diye konuştu. Sanık beyanlarının ardından mahkeme başkanı, esas hakkındaki mütalaasını açıklaması için cumhuriyet savcısına söz verdi. Savcı, kamera görüntüleri, tanık beyanları, bilirkişi raporları ile sanık Dandin’in birden fazla yasak ve kuralları ihlal ederek, kazayı önleyici dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden asli ve tek kusurlu olduğunu söyledi. Mütaalada sanığın azami 50 kilometre hız kuralları bulunan yolda 112 kilometre hızla seyir ettiğinden direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden dolayı kontrolsüz şekilde kaldırıma çıktığı ve maktuller Ekin Sert ve Umut Can’ın hayatlarını kaybetmesine yol açtığı ifade edildi. Kazanın ardından 300 metre sonra aracın durduğu belirtilirken, araçta bulunan kişilerin olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları anlatıldı. Savcı, mütalaasında Dandin hakkında ‘taksirle öldürme’ suçundan 15 yıla kadar hapis cezası talep etti. Avukatlar, esas hakkında mütalaaya karşı mahkeme heyetinden ek süre talep etti. Sanık Dandin’in avukatı ise şunları söyledi: “Katılan vekillerinin süre talebi yargılamayı uzatmaya yöneliktir. CMK 160/2’nin ihmal edildiği bir soruşturma ve kovuşturma aşaması ile karşı karşıyayız. Olay yerinde keşif yapılmamıştır. Hızın 50 kilometre olduğuna dair tabela müvekkilin kullandığı yolda değil, çevreyolu bağlantı yolundadır. Güzergah üzerindeki refüjler ağaçlarla kaplı olup, tabelalar ağaçların içerisindedir. Olay yeri görüntülerinde görüleceği üzere yol ıslaktır. Belediyenin ağaçları sulayıp sulamadığı araştırılmamıştır. Müvekkil lehine tek bir delil toplanmamıştır. Olay basit taksir kapsamında kalmış olup, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerekmektedir. Müvekkilin acil ameliyat olması gerekmektedir. Cezaevinden Etlik Şehir Hastanesi’ne sevk olduğunda şehir hastanesinin ameliyat olması gerektiğine dair görüşü bulunmaktadır. Sağlık sorunları nedeniyle tahliyesine karar verilmesi talep olunur.” Sanık ve avukat beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Dandin’in tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 15 Kasım’a erteledi. Etimesgut ilçesi 1. TBMM Caddesi’nde 26 Şubat’ta Mehmet Can Dandin’in kullandığı 06 AEG 869 plakalı otomobil, kaldırımda yürüyen Süleyman Demirel Üniversitesi Turizm İşletmeciliği Bölümü 2’nci sınıf öğrencisi Umut Can (24) ve matematik öğretmeni Ekin Sert’e (31) çarptı. Can ve Sert kaza yerinde yaşamını yitirirken, sürücü Mehmet Can Dandin ve yanındaki 3 arkadaşı kaçtı. 2 gün sonra polise teslim olan Dandin çıkarıldığı Sulh Ceza Hakimliği’nce tutuklanırken, 3 arkadaşı serbest bırakıldı. Mehmet Can Dandin, tutuklanmasından yaklaşık 3 ay sonra 22 Mayıs’ta avukatının itirazıyla Sulh Ceza Hakimliği’nce 500 bin lira teminat bedeli ödemesi kabul edilip, konutu terk etmeme ve yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine Dandin, 3 Haziran’da yeniden tutuklanarak cezaevine gönderildi.