TEKNOLOJİ - 13 Temmuz 2018 Cuma 21:59

İnstagram neden Açılmıyor Çalışmıyor? İnstagram çökme sebebi!

A
A
A
İnstagram neden Açılmıyor Çalışmıyor? İnstagram çökme sebebi!

İnstagram neden açılmıyor çöktü? Instagram neden girilmiyor? Instagram'a şu an için erişim sıkıntısı yaşanıyor. Peki İnstagram neden açılmıyor? İşte Instagram'a bağlanılamama sebebi.

İnstagram neden açılmıyor çalışmıyor İnstagram donma ve çökme sebebi, İnstagram neden yüklenmiyor... İnstagram'a girenler şu an için bağlantı sorunu yaşıyorlar ve internet üzerinde bu sorunun çözümü ile ilgli araştırmalar yapıyorlar. 

INSTAGRAM'A NEDEN GİRİLEMİYOR DETAYLAR İÇİN TIKLAYINIZ

İnstagram neden Açılmıyor Çalışmıyor? İnstagram çökme sebebi!

INSTAGRAM'A NEDEN GİRİLEMİYOR?

Teknik olarak veri alışverişinin sağlanamamasının sebebinin olası bir siber saldırı olup olmadığı tartışılıyor. Kullanıcılar, sosyal medyada olayı tartışıyor.

Instagram'a neden girilemediğiyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmadı. Instagram'ın masaüstü sürümünde kullanıcılar 'Server hatası' ile karşılaşıyor. Bu hata erişim sorununun küresel bazda olduğu gösterdi.

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Ankara Yapı müteahhitleri ile ilgili yönetmelik güncellendi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca hazırlanan “Yapı Müteahhitlerinin Sınıflandırılması ve Kayıtlarının Tutulması Hakkında Yönetmelik” güncellendi. Resmi Gazete’de yayımlanan düzenlemeye göre müteahhitlerin mali yeterlik kıstasları (mali bilanço yeterliliği) yüzde 50 oranında artırılacak. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, yapı müteahhitliği hizmetlerinde kalitenin artırılması ve güvenli yapılaşmaya katkı sağlanması amacıyla 2012 yılında ‘Yetki Belgesi Numarası’ uygulamasını başlattı. Özellikle yap-sat sektöründeki yapı müteahhitlerinden teknik ve finansal kapasitesi yeterli olmayan ve ayıplı iş yapan, mesleğin itibarını zedeleyen ve bu işi layıkıyla yapanlara karşı haksız rekabete sebep olan firmaların sektörden ayıklanmasına imkan sağlayacak yasal zemin hazırlanarak, 2019 yılında ‘Yetki Belgesi Sistemi’ hayata geçirildi. Yeterlik standartları yükseltildi Çağın gerekleri ve denetim çalışmaları doğrultusunda bakanlığa bağlı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü, müteahhitlik yeterlik kıstaslarında düzenlemeler yaptı. Özel sektörde iş yapabilecek müteahhitlerin yerine getirmesi gereken kriterler güncellendi. Hazırlanan ‘Yapı Müteahhitlerinin Sınıflandırılması ve Kayıtlarının Tutulması Hakkında Yönetmelik Değişikliği’ bugün Resmi Gazete’de yayımlandı. Yeni müteahhitlere ‘tecrübeye göre iş’ kriteri Yapılan değişiklikle sektörde rekabet gücü yüksek firmaların gelişmesine katkı sağlanacak. Müteahhitlerin mali yeterlik kıstasları (kısa ve uzun vadeli borç ödeme gücü) ile ilgili oranlar yüzde 50 artırılacak. Bu sayede müteahhitlerin bilançolarına göre tamamlayabilecekleri düzeyde işleri almaları disipline bağlanmış olacak. Yeni müteahhitliğe başlayacakların üstlenebilecekleri iş büyüklüğünde de yüzde 15 civarında azaltmaya gidilecek. Daha önce daha büyük metrekarelik işleri alabilen müteahhitler, artık daha küçük oranda projeleri alarak mesleki tecrübesini artırabilecek. Böylece iş alabilme kriterlerinde ‘tecrübeye göre iş’ anlayışının yaygınlaşması sağlanacak. Yeşil sertifikalı bina yapana yüzde 5 ek puan Bakanlık, 2022 yılında ‘Binalar ile Yerleşmeler için Yeşil Sertifika Yönetmeliği’ni yayımlamıştı. Yine bu düzenleme ile ulusal yeşil bina sertifikası bulunan projeleri hayata geçiren müteahhitlere yüzde 5 ek puan verilerek, yeşil dönüşüm teşvik edilecek. Böylece bina sektöründe çevresel etkileri azaltılmış sürdürülebilir projelerin artırılması sağlanacak.
Kocaeli Okul bahçesindeki korkunç cinayette, ’Bekaret’ detayı Kocaeli’nin Derince ilçesinde Murat Tosun’un, 7 yaşındaki oğlunu almak için geldiği okulun bahçesinde öldürülmesine ilişkin yargılanan 4’ü tutuklu 6 sanık ilk kez hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanıklardan Bilal K. savunmasında, Murat Tosun’un nişanlısı H.B.’ye tecavüz teşebbüsünde bulunduğu iddiasıyla kendisine hakim olamadığını ve yaralamak isterken ölümüne sebep olduğunu söyledi. Bilal K., "Ben H.B.’yi bakire sanıyordum meğerse benden önce başka bir şahısla ilişkisi olmuş ve hamile kalmış, kürtaj olmuş. H.’ye sorduğumda öyle bir şey olmadığını söyledi ancak iddianamede öğrendim ki H. ve ailesi bana yalan söylemiş" dedi. Olay, geçtiğimiz 5 Şubat’ta Yenikent Mahallesi’ndeki Tufan Sokak’ta bulunan okul bahçesinde meydana geldi. Murat Tosun (33), 7 yaşındaki oğlunu almak için geldiği ilkokulun bahçesinde 2 kişinin bıçaklı saldırısına uğradı. Vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanan Tosun ağır yaralandı, saldırganlar ise kaçtı. İlk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırılan Murat Tosun, kurtarılamayarak hayatını kaybetti. 6 şüpheliden 4’ü tutuklandı Olaya ilişkin inceleme başlatan Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, olay yerinde bulunan Mehmet K. (51), oğlu Bilal K. (24) ile müstakbel gelini H.B.’yi ve olaya karıştığı tespit edilen K.K., eşi B.K. ile kızı S.O.’yu gözaltına alındı. İfadesi alınan şüphelilerden Birsen K. ve kızı S.O. serbest bırakılırken, diğer 4 şüpheli tutuklanarak cezaevine gönderildi. "Başımdan kaynar sular indi" Olaya ilişkin açılan davanın ilk duruşması, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ve tanıklar katıldı. Olaya ilişkin yaşadıklarını anlatan tutuklu sanık Bilal K., "H.B. 2022 tarihinden beri kız arkadaşım olur, daha sonra nişanlandık, evlilik hayali kuruyorduk. Ancak ben Zonguldak’ta çalışırken konuşmasında değişiklik oldu. Ne olduğunu sorduğumda otobüste taciz edildiğini söyledi. Olayı öğrenince Kocaeli’ye geldim, kendisini teselli ettim ve geri gittim. Üzerinden bir hafta geçti, yine üzüntülüydü. Otobüs olayının devamının olduğunu anlattı. İşten eve dönerken şahsın onu takip ettiğini ve tecavüze yeltendiğini anlattı. Başımdan kaynar sular indi. Yine Zonguldak’tan geldim, olayı anneme anlattım, ağladım. Sabah, H.’nin babasının yanına gittim. Olayları anlattım, kendisi bana ’Ben inanmıyorum. Sen Zonguldak’ta çalıştığın için senin buraya gelmen amacıyla öyle demiştir’ dedi. Bir süre sonra H.B. beni aradı, ’Neden babama söyledin, beni evden kovdu’ dedi. Kendini taciz ettiğini söylediği kişiyi gördüğünü söyleyerek beni yanına çağırdı" dedi. "Yeğenini taciz ettiği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanıyordu" Bilal K., nişanlısıyla tacizin gerçekleştiği iddia edilen otobüs durağına gittiklerini ifade ederek, "Durakta bekledik ancak tacizci denilen kişiyi bulamadık. Ben kişinin ne adını, ne de yüzünü bilmiyordum. H.B. o ana kadar bana bir şey söylemedi. Kim olduğunu sorduğumda tanımadığını söylüyordu. Durakta beklerken birden kendisini taciz eden kişinin çocukluk arkadaşı S.O.’nun dayısı Murat Tosun olabileceğini söyledi. Murat Tosun’u da tanımam ancak kendisi yeğeni S.O.’yu taciz ettiği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanıyordu. H.B., S.’yi arayarak dayısı Murat’ın fotoğrafını istedi. Kendisini taciz eden dayısını fotoğraftan teşhis edeceğini söyledi. S. kendisinde fotoğrafı olmadığını söyleyerek annesi B.K.’ya durumu söylemiş. B.K. da H.’ye kardeşi Murat’ın fotoğrafını attı. H.B. kendisini taciz eden adamın o olduğunu söyleyerek ağladı. Birsen teyzenin daveti üzerine evlerine gittik. B.K. teyze, ’Gerçekten seni taciz ettiyse şikayetçi olalım’ dedi" ifadelerini kullandı. "Yaralamak istedim, öldürmek istemedim" Murat Tosun’dan şikayetçi olmak için evden çıktıklarını söyleyen Bilal K., "B.K. teyzenin eşi K. amca bize şahsın evini gösterdi ve gitti. Biz tam oraya yetişince Murat denen şahıs arabaya binip gitti. Babam ve H.B. ile birlikte şahsın peşinden araçla gittik. Şahıs bana çok tehlikeli biri olarak anlatıldığı için kendimi korumak amacıyla torpidoda bulunan bıçağı alarak araçtan indim. Murat, arkasına baktığında H.’yi gördü, ağlıyordu. Nefsime hakim olamadım, duyduklarımdan sonra şahsı yaralamak istedim, öldürmek istemedim. H. ile 6-7 ay sonra düğünümüz vardı. Babam ve H., benim Murat’ı bıçaklayacaklarımı bilmiyordu. Babam gelip bizi ayırmaya çalıştı. Biz boğuşunca sadece bir kez yumruk attı. Olay yerinden ayrıldık, daha sonra pişman oldum ve kolluk kuvvetlerine teslim oldum" diye konuştu. "Dünyam başıma yıkıldı" H.B. ile gelecek planı yaptığını söyleyen Bilal K., "H. ile 6-7 ay sonra düğünümüz vardı. Ben H.B.’yi bakire sanıyordum meğerse benden önce başka bir şahısla ilişkisi olmuş ve hamile kalmış, kürtaj olmuş. H.’ye söylediğimde öyle bir şey olmadığını söyledi ancak iddianamede öğrendim ki H. ve ailesi bana yalan söylemiş. Vicdan azabı çekiyorum. H.B. böyle bir şey yoksa neden bana yalan söyledi diye çok düşündüm, dünyam başıma yıkıldı. Maktulün kendi öz yeğenini de taciz ettiği de söylenmişti. O yüzden ben H.’ye inandım" şeklinde konuştu. "H.B. neden oğlumu bu hale soktu?" Murat Tosun’un ailesine başsağlığı dileyen sanıklardan Mehmet K. da, "Ben Zonguldak’ta çalışıyorum. Eşim bir gece beni aradı. Bilal’in eve geldiğini ve çok ağladığını, bazı durumların olduğunu söyleyerek Kocaeli’ye çağırdı. Eve geldiğimde H. ve oğlumu yanıma çağırdım. Ne olduğunu sordum. 2’si de ağladı anlatmadı. Hanım bana anlattı. Eşim şahsın H.’yi kömürlükte sıkıştırdığını anlattı. H., şahsı tanımadığını söyledi. H. ile oğlum durağa gitmiş, fotoğraf gelmiş ve teşhis etmiş. Biz karakola şikayet etmeye giderken H. şahsı ve arabasını gördü. Oğlum Bilal araçla şahsın peşinden gitti. Ben ’Şikayetçi olalım dedim ancak önce konuşalım’ dediler. Daha sonra maktulle oğlum kavga etmeye başladı. Ben sadece bir kez tokat attım, bir şey yapmadım. İddianamede öğrendim ki H., başkasıyla ev tutmuş, hamile kalmış, kürtaj olmuş. Neden oğlumu bu hale soktu o zaman. Bizim amacımız sadece adamla konuşmaktı" dedi. "Murat, otobüste ve tünelde beni taciz etti" Savunması için söz hakkı verilen sanık H.B. ise otobüste yanına oturan şahıs tarafından tacize uğradığını iddia ederek, "Şahsın bakışından rahatsız oldum. Elini omzuma attı. Arkamda otobüs düğmesi vardı. Ben düğmeye basacak sandım, art niyet aramadım, ayağa kalktım ve ’İneceksiniz galiba’ dedim. Şaşırdı ve ’Evet’ diyerek indi. Ben cam kenarına geçtim ancak araç ilerlemesine rağmen inmedi. Ben evin önünde indim ve art niyet aramadım ama etkilendim. 2 gün sonra yine aynı kişiyi görür gibi oldum ve korktuğum için taksiyle eve gittim. 2 gün sonra bizim evin altında tünel gibi olan yerde aynı şahıs beni sıkıştırdı. Kendi ve benim pantolonumu indirdi, hemen eve kaçtım. Korktuğum için şikayetçi olmadım. En son olayı gerçekleştiren kişinin Murat Tosun olduğunu, yüzünü net gördüğüm için kesinleştirdim" şeklinde konuştu. "Bilal benim tecavüze uğradığımı ve evlenmek istemediğini söyledi" Olaylardan sonra psikolojisinin bozulduğunu ve işten çıktığını söyleyen H.B., "Nişanlım Bilal beni aradı, psikoloğa gideceğimi söyledim. Yüzüğümü takmamam sebebiyle Bilal benimle tartıştı. Ben de ’Sorun yüzük mü, ne yaşadığımı biliyor musun ki yüzüğü soruyorsun?’ dedim. Sadece otobüste yaşadığım olayı anlattım. Bir hafta sonra Bilal alkollü halde beni aradı, tecavüze uğrayıp uğramadığımı sordu. Öyle bir şey olmadığını söyledim ama inanmadı. Her şeyi anlatırsam beni yargılamayacağını, beni yanına alacağını söyledi. Bunun üzerine tünelde yaşadığım taciz olayını da anlattım. Bilal Zonguldak’tan Kocaeli’ye geldi, yaşananları babama anlatmış. Ben Bilal’e neden babama anlattığını, bu sebeple kavga ettiğimizi söyledim. Bilal benim tecavüze uğradığımı ve evlenmek istemediğini söyledi. Ben tecavüze uğramadığımı söyledim. Beraber onların evine gittik. Bilal ve babası adamı tanıyıp tanımadığımı sordu, aslında tünel olayında tanımıştım ancak korktuğum için söylemedim. Ben maktulü arkadaşım S.O.’nın davasından biliyorum ama kendisini tanımıyorum. Hatta o davada beni gizli tanık yapacaklardı. Bilal sadece adamı dövüp karakola teslim edeceğini söyledi. Daha önce Bilal dışında hiç kimseyle cinsel birliktelik yaşamadım. Hamile kaldığım ve bebeği aldırdığım konusu da doğru değildir" ifadelerini kullandı. "H. kardeşim tarafından tacize uğradığını söyledi" İfadesi alınan tutuksuz sanık B.K., "H. ağlayarak eve geldi, boynuma sarıldı. Kardeşim Murat tarafından tacize uğradığını söyledi. Defalarca sordum, ’Emin misin?’ dedim. Emin olduğunu söyledi. Şikayetçi olması gerektiğini söyledim. Eşimle karakola gideceklerini söyleyerek evde çıktılar" dedi. "Bilal’in ondan ayrılmaması için hamile ve bakirelik konusunda yalan söyledi" Tutuksuz sanık S.O. ise "Olay günü H. beni telefonla arayarak dayım tarafından taciz edildiğini söyledi. ’Emin misin, dayım otobüse binmez. Hem kendi servis aracı hem de otomobili var’ dedim. H., dayımın onun kolunu sıktığını söyledi, başka bir şey söylemedi. H. dayımın fotoğrafını istedi. Ben de olmadığını söyleyerek anneme yollamasını söyledim. Daha önce H. ile M.S.’nin ilişkisi vardı. H. bana M.’den hamile olduğunu söyledi, hatta test de yaptırdı. Aileler araya girdi, H.B.’yi M.’nin evine götürdüler. Sonra kaynanası bebeği aldırdı, bir süre sonra H. babasının evine döndü. Bilal bakireliğe önem veriyordu. H., ’Bilal ile cinsel birlikteliğimi adetimin son gününe getireceğim, onu kandıracağım’ demişti. Bilal’in ondan ayrılmaması için hamile ve bakirelik konusunda yalan söyledi. H.’nin dayımı tanımadığı konusu yalandır" diye konuştu. "H.’nin şikayetçi olması gerektiğini söyledik" Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık K.K., "Eşim beni arayarak Murat’ın, H.’yi taciz ettiğini söyledi. S.O.’yu işten alıp eve gittik. S.’nin de dayısı tarafından taciz edilmesinden dolayı davası vardı. Biz onların da şikayetçi olması gerektiğini söyledik. Karakola gitmek için yola çıktık, maktulün evini kesinlikle göstermedim" ifadelerini kullandı. "Daha önce H.’nin hamile kaldığı ifademi kabul etmiyorum" Tanık olarak dinlenen G.S. ise "Oğlum M. ile H. arasında 5 ay gibi bir birliktelik oldu ancak hamile kalmadı. Daha önce H.’nin hamile kaldığı ifademi kabul etmiyorum. Olaya ilişkin bilgim ve gördüm yoktur" dedi. Tanık olarak dinlenen oğlu M.’de annesinin ifadesini doğruladı. Mahkeme heyeti, K.K.’nın tahliyesine, diğer 3 sanığın da tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. İddianameden İddianamede, "H.B.’nin geçmişte yaşadığı birliktelikten hamile kaldığı, bakire olmadığını gizlemek maksadıyla bekaret konusunda hassas olan nişanlısı Bilal’e, hiçbir somut delile dayanmadan taciz ve tecavüz teşebbüsüne maruz kaldığını söylediği ve olayların geliştiği" belirtildi. H.B.’nin, Murat Tosun’un kendisini otobüste taciz ettiği ve evinin önünde de tecavüze yeltendiği iddialarıyla ilgili araştırma yapıldığı, yapılan araştırmada H.B.’nin kent kart bilgilerinden yola çıkılarak o tarihte bindiği otobüsün kamera kayıtlarının incelendiği ve tacize ilişkin görüntü tespit edilemediği de aktarıldı. Aynı zamanda iddianamede, maktul Murat Tosun’un yüzde 40 engelli kent kart bilgileri üzerinden yapılan araştırmada da kendisinin en son otobüse 2020 yılında bindiği ortaya çıktı. Ayrıca, tecavüze teşebbüs iddiasına ilişkin ise somut bir delile ulaşılamadığı ifade edildi.
İstanbul Yasadışı bahis soruşturmasında tutuklanan sosyal medya fenomeni Aleyna Göreci hakim karşısına çıktı Yasadışı bahis reklamı yaptığı ve teşvik iddiasıyla tutuklanan, 3 yıla kadar hapsi talep edilen sosyal medya fenomeni Aleyna Göreci hakim karşısına çıktı. Duruşmada alınan savunmanın ardından ara kararını açıklayan mahkeme, Göreci’nin tahliyesine hükmetti. İstanbul’da yasadışı bahis reklamı yaptığı ve insanları teşvik ettiği iddiasıyla tutuklanan ve 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilen, sosyal medyada 170 bin takipçisi bulunan fenomen Aleyna Göreci hakim karşısına çıktı. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Aleyna Göreci ve avukatı hazır bulundu. “Bir oyun sitesi olduğunu ve bu sitenin reklamını yapmam karşılığında ücret verileceğini söylediler” Savunma yapan sanık Göreci, “Sosyal medyada yaklaşık 170 bin takipçim var, hepsi organik değil. Öncelikle böyle bir konudan burada olduğum için çok üzgünüm. Sosyal medyada Gencay isimli bir şahıs bana ulaştı. Bir oyun sitesi olduğunu ve bu sitenin reklamını yapmam karşılığında ücret verileceğini söylediler, kabul ettim, paraya da ihtiyacım vardı. Reklamını bir süre yaptım. Link gönderdiler, gönderdikleri linki içeriğine bakmadan hikayemde paylaştım. 10 gün boyunca her gün paylaştım, reklamını yaptım. Günlük olarak bin ile bin 500 arası bir para yatıyordu. 10 gün sonra beni bilişim suçlarından aradılar ve karakola davet ettiler. Bana, bu sitenin yaşa dışı bahis sitesi olduğunu söylediler. Karakolda bu sitenin başıma açabileceği sorunları söylediler. Daha sonra siteyle iletişimimin olmadığına dair sosyal medya hesabımdan paylaşım yaptım. Sonrasında hiçbir şekilde siteyle ilgili paylaşım yapmadım. Daha sonra tutuklandım. Bir buçuk aydır tutukluyum, çok pişmanım, tahliyemi istiyorum” ifadelerini kullandı. Savunma yapan sanık avukatı, aynı dosyada yer alan diğer sanıkların tutuksuz yargılandığını belirterek, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı ise sanığın tutukluluk halinin devamını istedi. Tahliyesine hükmedildi Ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın tahliyesine hükmederek duruşmayı erteledi. İddianameden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Aleyna Göreci şüpheli sıfatıyla yer aldı. Hazırlanan iddianamede, internet ortamında spor, güzellik, seyahat, moda, teknoloji, sağlık veya eğlence gibi pek çok farklı kategoride ‘sosyal medya fenomeni’ olarak adlandırılan, takipçi sayısı ve tanınırlığı itibariyle de toplumda etki alanı bulunan şahısların herkesin erişebileceği şekilde açık kaynaklarda yer alan sosyal medya platformları üzerinden yayınladıkları videolar içerisinde ve görseller üzerinde reklam yerleştirme vb. suretle eylemler ile yoğun şekilde yasa dışı bahse özendirici, teşvik edici faaliyet yürüttüklerinin tespit edildiği aktarıldı. İddianamede, Aleyna Göreci’nin sosyal medya hesabı üzerinden bir çevrimiçi kumar sitesine ait reklam içerikli paylaşımlar yaptığı ve paylaşımında söz konusu siteye yönlendiren linkler paylaştığı, siteye ait video çektiği bilgisi yer aldı. Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Aleyna Göreci hakkında ‘kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek’ suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. (GŞ-SK-